Démocratie & Institutions · Mesure 12

Remise à plat des institutions de la République — audit d’utilité

Un audit complet sur toutes les institutions (CESE, CESER, comités Théodule, sous-préfectures, autorités administratives indépendantes) sous un angle purement pragmatique : quelle est leur utilité réelle ? Suppression des redondances, économies de 2 Md€/an à partir de l’an 3.

−2 Md€/an à partir de l’an 3Audit : 20 M€ one-shot

📄 Contenu détaillé de la mesure ▶

Un audit complet sera réalisé sur les nombreuses institutions que compte notre pays (établissements publics, conseil d’État, Conseil Constitutionnel, CESE, CESER, comités « Théodule », sous-préfectures, autorités administratives indépendantes, etc.) sous un angle purement pragmatique : quelle est leur utilité ?

Au-delà des premières pistes déjà identifiées par la Cour des Comptes, il s’agira de rationaliser, de fusionner. Ainsi, à titre d’exemple, nous proposons la suppression du CESER, la fusion des sous-préfectures, la suppression des comités dits « Théodule ».

Les résultats seront publiés en open data sur la plateforme Agora, permettant aux citoyens de suivre et d’évaluer la mise en œuvre des suppressions et fusions décidées.

📊 Phasage et chiffrage ▶

PhasePériodeActions prioritairesDépensesÉconomies
1An 1Mission d’audit indépendante sur toutes les institutions (CESE, CESER, comités Théodule, sous-préfectures, AAI). Publication résultats en open data. Critère : utilité prouvée ou dissolution.+20 M€ (audit one-shot)—
2Ans 2-5Suppressions et fusions par décrets et lois. Redéploiement des personnels. Économies sur fonctionnement, immobilier, rémunérations.+200 M€ (transition RH)−2 Md€/an (économies)

Synthèse : Coût audit : 20 M€ | Économies : −2 Md€/an à partir de l’an 3

⚖️ Avantages et inconvénients ▶

✅ AVANTAGES⚠️ INCONVÉNIENTS / RISQUES
• Économies récurrentes significatives (estimation : 2 Md€/an)
• Simplification pour les citoyens et les entreprises
• Signal fort de modernisation de l’État
• Transparence via publication des résultats en open data
• Résistance des personnels et des bénéficiaires
• Risque de perdre des expertises utiles mal identifiées par l’audit
• Délai entre audit et économies effectives : 2-3 ans minimum