Intelligence artificielle et singularité — une IA publique au service des citoyens
Les recherches sur l’IA ne doivent pas être monopolisées par des acteurs privés. Création d’un Institut National de l’IA (INRIA x 3). Régulation IA Act UE (déjà en cours). IA publique dédiée aux services publics (santé, justice, éducation). Open source obligatoire pour les développements publics. Gains services publics : +5 Md€/an à 10 ans.
📄 Contenu détaillé de la mesure▶
Nous estimons que les recherches sur l’intelligence artificielle, et ses applications, ne devraient pas être monopolisées principalement par des acteurs privés, mais être menées par des acteurs publics sous contrôle de leurs citoyens, afin de faire émerger un concept qui réponde aux idéaux humains et sociétaux fixés.
Nous proposons la création d’un Institut National de l’IA (sur la base d’un INRIA x 3 en termes de moyens), qui développera :
- Une IA publique dédiée aux services publics : aide au diagnostic médical, aide à la décision judiciaire, pédagogie adaptative dans l’éducation nationale.
- Des modèles open source publiés librement, permettant à toute la communauté de les auditer, améliorer et adapter.
La régulation de l’IA générative se fera dans le cadre de l’IA Act européen (déjà adopté en 2024), que la France soutient activement et dont elle contribue à définir les standards d’application.
📊 Phasage et chiffrage▶
| Phase | Période | Actions prioritaires | Dépenses | Économies |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Ans 1-10 | Création Institut National de l’IA (INRIA x 3). Régulation IA générative (EU IA Act — en cours). IA publique dédiée aux services publics (santé, justice, éducation). Open source publique. | +2 Md€/an (R&D public IA) | +5 Md€/an (efficience services publics) |
Synthèse : Investissement : +2 Md€/an | Gains services publics : +5 Md€/an à 10 ans | IA Act UE déjà en vigueur
⚖️ Avantages et inconvénients▶
| ✅ AVANTAGES | ⚠️ INCONVÉNIENTS / RISQUES |
|---|---|
| • IA au service des citoyens et non des seuls acteurs privés • France positionnée comme leader européen de l’IA souveraine • Gains d’efficience des services publics : +5 Md€/an • Open source : transparence et confiance des citoyens | • L’IA privée (GAFAM, OpenAI, Mistral…) a une avance considérable en ressources • Risque d’IA publique utilisée à des fins de surveillance si la gouvernance est insuffisante • Balance innovation/protection difficile à maintenir dans la régulation • Attrait des chercheurs en IA vers le privé (salaires incomparables) |